|
Title Page |
4 |
|
|
Copyright |
5 |
|
|
Table of Contents |
6 |
|
|
Body |
10 |
|
|
Danksagung |
10 |
|
|
Thomas Sandkühler: Zum Stand von Disziplin und Verband |
12 |
|
|
Innere Entwicklung des Verbandes |
12 |
|
|
Information und Kommunikation |
12 |
|
|
Nachwuchsförderung |
13 |
|
|
Verbandspolitik und „Außenbeziehungen“ |
14 |
|
|
Publikationen der KGD |
16 |
|
|
Geschichtsdidaktische Neuerscheinungen |
17 |
|
|
Stellenausschreibungen und Besetzungsverfahren |
24 |
|
|
Drittmittel – DFG-Fachkollegien |
25 |
|
|
Umfrageergebnisse |
26 |
|
|
Ausstattung |
26 |
|
|
Verhältnis zur Fachwissenschaft |
27 |
|
|
Studiengänge |
27 |
|
|
Qualität des geschichtsdidaktischen Studiums |
28 |
|
|
Qualifikationsarbeiten und Projekte |
29 |
|
|
Standing der Geschichtsdidaktik |
29 |
|
|
Bilanz und Ausblick |
30 |
|
|
Charlotte Bühl-Gramer: Geschichtsunterricht im 21. Jahrhundert – eine Standortbestimmung |
32 |
|
|
Einleitung |
32 |
|
|
1. Öffentliches Interesse am Geschichtsunterricht |
33 |
|
|
2. Das Verhältnis von Kompetenzen und Inhalten |
34 |
|
|
3. Historia magistra vitae: Präsentismus, Geschichte und politische Bildung |
35 |
|
|
4. Geschichtskultur als besondere Orientierungsleistung des Geschichtsunterrichts |
37 |
|
|
5. Medien und Geschichtsunterricht – Medialisierung von Geschichte |
38 |
|
|
6. Schülerinnen und Schüler |
39 |
|
|
7. Geschichtsunterricht: Fachliche Eigenständigkeit oder Fächerintegration? |
40 |
|
|
8. Lehrerbildung |
40 |
|
|
Schluss |
41 |
|
|
Keynotes: Why History Education? |
42 |
|
|
Klas-Göran Karlsson |
44 |
|
|
The Swedish Non-Use of History |
44 |
|
|
The Return of History |
45 |
|
|
Emancipatory History |
47 |
|
|
Historical Identity in a New World |
48 |
|
|
Historical Consciousness and Uses of History |
49 |
|
|
Dorothee Wierling |
52 |
|
|
1. |
52 |
|
|
2. |
54 |
|
|
3. |
56 |
|
|
T. Mills Kelly |
60 |
|
|
Sektion 1: Was? Historisches Lernen in der Schule – Theorien und Themen |
66 |
|
|
Markus Bernhardt: Was? Historisches Lernen in der Schule – Theorien und Themen. Einführung in die Sektion |
68 |
|
|
Johannes Meyer-Hamme: Was heißt „historisches Lernen“? Eine Begriffsbestimmung im Spannungsfeld gesellschaftlicher Anforderungen, subjektiver Bedeutungszuschreibungen und Kompetenzen historischen Denkens |
76 |
|
|
1. Was heißt historisches Lernen? Konzepte im Vergleich |
79 |
|
|
2. Thesen zum historischen Lernen |
84 |
|
|
3. Anmerkungen zum Problem der Lernprogression |
89 |
|
|
4. Historisches Lernen in posttraditionalen und postmigrantischen Gesellschaften |
92 |
|
|
Meik Zülsdorf-Kersting: Historisches Lernen in der Schule. Überlegungen zu einer Theorie des Geschichtsunterrichts |
94 |
|
|
1. Einleitung |
94 |
|
|
2. Erklärungsbedarfe |
96 |
|
|
3. Geschichtsunterricht als soziales System |
102 |
|
|
4. Fazit und Ausblick |
111 |
|
|
Ulrich Baumgärtner: Was sollen SchülerInnen wissen? Zu Inhalten und Themen im Geschichtsunterricht |
114 |
|
|
1. Warum sollte sich die Geschichtsdidaktik mit Inhalten auseinandersetzen? |
115 |
|
|
2. Was heißt historisches Wissen? |
120 |
|
|
3. Welche Kriterien sind für die Auswahl und Strukturierung von Inhalten relevant? |
121 |
|
|
4. Wie könnte ein idealtypischer Lehrgang aussehen und welche Probleme sind dabei zu bedenken? |
124 |
|
|
5. Lässt sich die fehlende Sachlogik des Faches durch ein Wissensnetz abfedern? |
129 |
|
|
6. Ausblick |
131 |
|
|
Markus Bernhardt: Historia magistra vitae? Zum Gegenwarts- und Zukunftsbezug des Geschichtsunterrichts |
132 |
|
|
Problemskizze |
132 |
|
|
1. Das Prinzip des Gegenwarts- und Zukunftsbezugs |
134 |
|
|
2. Kontingenz als geschichtsdidaktische Kategorie |
139 |
|
|
Konsequenzen |
141 |
|
|
Jutta Mägdefrau / Andreas Michler: Wo ist das Kind in der Geschichtsunterrichtsforschung? Interdisziplinäre Angebots-Nutzungsforschung am Beispiel des Projekts „Adaptive Lernaufgaben in Geschichte – ALGe“ |
144 |
|
|
1. Einleitung |
144 |
|
|
2. Interdisziplinäre Geschichtsunterrichtsforschung unter Angebots-Nutzungs-Perspektive |
146 |
|
|
3. Theoretischer Hintergrund |
152 |
|
|
4. Fragestellungen der Studie |
153 |
|
|
5. Instrumente |
154 |
|
|
6. Durchführung der Studie, Stichprobe |
155 |
|
|
7. Überblickartige Darstellung von Befunden der ALGe-Studie |
156 |
|
|
8. Diskussion |
163 |
|
|
Saskia Handro: Kommentar: „Was?“ Geschichtsdidaktik zwischen Perzeption und Performanz |
168 |
|
|
Sektion 2: Für Wen? Verschiedenheit, Inklusion und Exklusion |
176 |
|
|
Thomas Sandkühler: Für wen? Verschiedenheit, Inklusion und Exklusion. Einführung in die Sektion |
178 |
|
|
Von der gesellschaftlichen Moderne zur Diversität: Soziologie und Pädagogik |
178 |
|
|
Geschichtsdidaktischer Diskussionsstand |
184 |
|
|
Zu den Beiträgen dieser Sektion |
186 |
|
|
Bettina Alavi / Sebastian Barsch: Vielfalt vs. Elite? Geschichtsunterricht zwischen Subjektorientierung und Standardisierung |
190 |
|
|
1. Einleitung |
190 |
|
|
2. Geschichtskultur für eine inklusive Gesellschaft? |
193 |
|
|
3. Verhältnis Wissen und Kompetenzen |
196 |
|
|
4. Graduierung |
199 |
|
|
5. Sprache und historisches Denken |
201 |
|
|
5.1 Leichte Sprache |
204 |
|
|
5.2 Scaffolding |
204 |
|
|
6. Ausblick |
206 |
|
|
Marcus Otto: Inklusion/Exklusion und die Anrufung von Subjekten in der Migrationsgesellschaft: Die Adressierung der Lernenden in aktuellen Geschichtsschulbüchern |
210 |
|
|
1. Einleitung: Inklusion/Exklusion und schulische (Sinn-)Bildung im Zeichen der Migrationsgesellschaft |
210 |
|
|
2. Zur Repräsentation von Migration und Integration in Geschichtsschulbüchern |
216 |
|
|
3. Die performative Adressierung der Lernenden in Aufgabenstellungen und die Anrufung von Subjekten in der diskursiven Matrix von Migration und Integration |
219 |
|
|
4. Fazit und Ausblick: Paradoxien und Probleme der schulischen Vermittlung von Migration und Integration |
224 |
|
|
Thomas Sandkühler / Guido Lenkeit: Exklusion durch historische Bildung? Fachlichkeit und gesellschaftliche Teilhabe in der Bundesrepublik Deutschland |
226 |
|
|
1. Einleitung |
226 |
|
|
2. Fachlichkeit und Demokratie |
228 |
|
|
3. Geschichtsunterricht und Teilhabe |
233 |
|
|
4. Geschichtsunterricht und Demokratiebildung |
235 |
|
|
5. „Niedergang“ des Geschichtsunterrichts? Statistische Befunde |
238 |
|
|
6. Jugendliche und ihr „Geschichtsbild“ |
246 |
|
|
7. Der Geschichtsunterricht im Spiegel aktueller Demoskopie |
250 |
|
|
8. Zusammenfassung |
253 |
|
|
Christoph Hamann: Kommentar: „Für wen?“ Subjektorientierung und Inklusion |
256 |
|
|
Sektion 3: Wie? Der Blick auf die Unterrichtsgestaltung |
264 |
|
|
Anke John: Wie? Der Blick auf die Unterrichtsgestaltung. Einführung in die Sektion |
266 |
|
|
Theorie und Praxis: Wie unterrichtswirksam sind geschichtsdidaktische Methoden und welche Transferwiderstände gibt es? |
267 |
|
|
Theorieimporte und Methodenpluralismus: Worüber wird hinsichtlich der Unterrichtsgestaltung eigentlich gesprochen? |
269 |
|
|
Instruktion und Konstruktion: Welchen Einfluss haben Lehrkräfte und Schüler/innen auf den Unterricht? |
272 |
|
|
Zu den Beiträgen dieser Sektion |
274 |
|
|
Saskia Handro: Geschichte lesen, aber wie? Plädoyer für eine geschichtsdidaktische Profilierung von Lesestrategien |
276 |
|
|
1. Geschichte?(n) lesen. Die Operationalisierung narrativer Kompetenz als geschichtsmethodisches Dauerproblem |
277 |
|
|
2. Leseförderung im Geschichtsunterricht? Umgang mit Heterogenität als bildungspolitische Herausforderung |
279 |
|
|
3. Lesen als historischer Sinnbildungs- und Lernprozess. Systematisierung empirischer Befunde |
281 |
|
|
4. „Historical Literacy“ als geschichtsdidaktisches Modell? Anregungen der angloamerikanischen Literacy-Debatte |
284 |
|
|
5. Lesestrategien als Lehr- und Lernwerkzeuge. Geschichtsdidaktische Profilierung |
286 |
|
|
6. Prinzipien der Leseförderung im Geschichtsunterricht |
290 |
|
|
7. Strategiebasiertes Lesen und Leseförderung im Geschichtsunterricht. Ein Fazit |
292 |
|
|
Stefan Benz: Multiperspektivität. Vom Prinzip des Geschichtsunterrichts zum Schlüsselkonzept der interkulturellen Kompetenz |
296 |
|
|
1. Multiperspektivität als Unterrichtsprinzip im Geschichtsunterricht |
297 |
|
|
2. Aber was ist überhaupt Perspektive? Vom geometrischen zum philosophischen Diskurs |
301 |
|
|
3. Wie kam es zur Metaphorisierung von der Geometrie zur Philosophie? |
303 |
|
|
4. Die Folgen oder Multiperspektivität als Schlüsselkonzept des Geschichtsunterrichts? |
306 |
|
|
5. Die kulturellen Konsequenzen von (Multi-)perspektivität |
308 |
|
|
Philippe Weber: Dialogisches Erzählen im Geschichtsunterricht. Die Rollenverteilung zwischen Lernenden und Lehrenden |
314 |
|
|
1. Ressourcen für die Produktion neuen Wissens: Erzählung und Dialog |
316 |
|
|
2. Die Produktion von Geschichten: Lehr- und Lernprozesse |
319 |
|
|
3. Rollen, Phasen, Abläufe: Das dialogische Erzählmodell |
323 |
|
|
4. Unterrichtsbeispiel: Wie kommt ein Mensch auf seine Träume? |
326 |
|
|
Jan Hodel: Sinnbildung, Erzählung, Medien. Triftigkeiten als Grundlage für die Beurteilung von Geschichtsunterricht |
334 |
|
|
1. Ausgangslage und Problemstellung |
334 |
|
|
1.1. Ausbildungssituation für Lehrkräfte der Gymnasialstufe im nachobligatorischen Bereich in der Schweiz |
334 |
|
|
1.2 Mannigfaltigkeit geschichtsdidaktischer Anforderungen an Geschichtslehrkräfte |
337 |
|
|
2. Ansatz und Umsetzung |
338 |
|
|
2.1 „Triftigkeit“ – Rüsens Wahrheitskriterien historischen Denkens |
338 |
|
|
2.2 Kriterien „Sinnbildung“, „Erzählung“, „Medien“ |
339 |
|
|
2.3 Schülerorientierung und historische Kompetenzen |
342 |
|
|
3. Erfahrungen und Fazit |
343 |
|
|
3.1 Verständlichkeit und Akzeptanz, Anwendbarkeit und Validität |
343 |
|
|
3.2 Offene Fragen |
345 |
|
|
Michele Barricelli: Kommentar: „Wie?“ Die Unterrichtsgestaltung |
348 |
|
|
Sektion 4: Wer? Die Akteure |
354 |
|
|
Charlotte Bühl-Gramer: Wer? Die Akteure. Einführung in die Sektion |
356 |
|
|
Lehrkräfte und Lehrerbildung in der Geschichtsdidaktik |
356 |
|
|
Aktuelle Forschungsfelder |
359 |
|
|
Lehrkraft für Geschichte – was heißt das eigentlich? |
362 |
|
|
Desiderata |
364 |
|
|
Zu den Beiträgen dieser Sektion |
365 |
|
|
Katharina Litten: Wie lässt sich Planung von Geschichtsunterricht bewerten? – Am Beispiel von Referendarinnen und Referendaren |
368 |
|
|
1. Erforschung der Praxis und Schlussfolgerungen für die Messbarkeit von Unterrichtsplanung |
370 |
|
|
Unterrichtsplanung erwies sich als darstellbar |
370 |
|
|
Unterrichtsplanung erwies sich als domänenspezifisch |
372 |
|
|
Unterrichtsplanung erwies sich als schulformspezifisch |
373 |
|
|
Unterrichtsplanung erwies sich als erfahrungsspezifisch |
374 |
|
|
2. Merkmale von Planungsqualität |
376 |
|
|
Relevanz berufsbezogener Überzeugung |
376 |
|
|
3. Wie kann und soll Unterrichtsplanung gemessen werden? |
377 |
|
|
Messung von Planungskompetenzen über Vignetten |
379 |
|
|
Erkenntnisgewinn durch die Vignettenbeobachtung |
380 |
|
|
Relevanz der Vignettenergebnisse für die weitere Forschung |
381 |
|
|
Eignung von Vignetten zur Messung von Planungskompetenzen |
382 |
|
|
4. Anschlussstudie: Bewertung von Unterrichtsplanungen über Vignetten |
385 |
|
|
5. Herausforderungen für die Geschichtsdidaktik |
387 |
|
|
Mario Resch / Manfred Seidenfuß: Aufgaben formulieren im Geschichtsunterricht – Das Wissen und Können angehender Lehrkräfte |
390 |
|
|
1. Einleitung |
390 |
|
|
2. Theoretischer Hintergrund |
391 |
|
|
3. Fragestellungen |
397 |
|
|
4. Methode |
398 |
|
|
5. Stichprobe |
402 |
|
|
6. Ergebnisse |
402 |
|
|
7. Diskussion der Ergebnisse und Ausblick |
405 |
|
|
Peter Johannes Droste: Kommentar: „Wer?“ Die Akteure |
408 |
|
|
Sektion 5: Womit? (Digitale) Medien des historischen Lernens |
412 |
|
|
Astrid Schwabe: Womit? (Digitale) Medien des historischen Lernens. Einführung in die Sektion |
414 |
|
|
Rahmenbedingungen des schulischen historischen Lernens in einer zunehmend digitalisierten Gesellschaft |
415 |
|
|
Historisches Lernen und digitale Medien |
418 |
|
|
Förderung einer historischen Medienkompetenz |
421 |
|
|
Desiderat: empirische Ergebnisse zur Nutzung digitaler Medien im Geschichtsunterricht und die Gestalt der Rezeptions- und Aneignungsprozesse digitaler historischer Inhalte |
423 |
|
|
Zu den Beiträgen der Sektion |
424 |
|
|
Roland Bernhard / Christoph Kühberger: „Digital history teaching“? Qualitativ empirische Ergebnisse aus 50 teilnehmenden Beobachtungen zur Verwendung von Medien im Geschichtsunterricht |
426 |
|
|
1. Theoretischer Rahmen und Forschungsstand |
426 |
|
|
2. Forschungsfragen und Forschungsdesign |
431 |
|
|
3. Ergebnisse |
435 |
|
|
3.1 Medienverwendung im Unterricht |
435 |
|
|
3.2 Traditionelle Medien |
437 |
|
|
4. Diskussion der Ergebnisse |
439 |
|
|
5. Fazit |
441 |
|
|
Waltraud Schreiber / Christiane Bertram: Ein multimediales Schulgeschichtsbuch in der Anwendung. Wie empirische Studien helfen können, Geschichtsunterricht besser zu verstehen |
442 |
|
|
1. Auf welche Studien bezieht sich der Beitrag, in welchem Rahmen sind sie verortet? |
442 |
|
|
2. Die Teilstudien – ein kurzer Überblick über deren Anlage und Ergebnisse |
446 |
|
|
2.1 Längsschnittliche Daten aus Schülerbefragungen und -testungen |
446 |
|
|
2.2 Inhaltsanalytische Codierung des mBook Belgien |
447 |
|
|
Codebaum |
448 |
|
|
2.3 Logfile-Daten |
449 |
|
|
2.4 Interviews mit Lehrkräften |
450 |
|
|
2.5 Videoanalysen |
452 |
|
|
Zu a) Differenzierung für die Gruppe der selektiven Nutzer |
452 |
|
|
Zu b) These zur beobachteten Kompetenzförderung |
454 |
|
|
3. Wie empirische Studien helfen können, Geschichtsunterricht besser zu verstehen |
454 |
|
|
3.1 Nachweis ansteigender Kompetenzausprägungen von Schüler_innen über die Schuljahre hinweg durch Kompetenztestung |
454 |
|
|
3.2 Blick in die Black-Box der Schulbuchnutzung |
456 |
|
|
a) Was (schon) Click-Ereignisse über das Lernen und Lehren im Geschichtsunterricht „aussagen“ können |
456 |
|
|
b) Kontextdaten und mBook-Nutzung |
456 |
|
|
c) Lehrertypen und Logfile-Daten |
458 |
|
|
d) Logfiles und Unterrichtsmethoden |
458 |
|
|
e) Scrollverhalten und Unterricht |
460 |
|
|
f) Logfile-Daten und Wissensausprägungen |
461 |
|
|
4. Nutzertypen und ihr Unterricht – Konsequenzen aus den qualitativen Studien für die Veränderung von Unterricht |
462 |
|
|
a) Hinweise für die aktuellen Digitalisierungskampagnen |
463 |
|
|
b) Beharrung auf den gewohnten Unterrichtsstilen |
463 |
|
|
c) De-Konstruktion digitaler Lehr- und Lernmittel |
464 |
|
|
d) Mangelnde Sicherheit ausgleichen |
464 |
|
|
Peter Gautschi / Martin Lücke: Historisches Lernen im digitalen Klassenzimmer: Das Projekt „Shoa im schulischen Alltag“ |
466 |
|
|
1. Hauptfragestellung und Forschungsdesign |
469 |
|
|
2. Geschichtsdoppelstunde mit videografierten Zeitzeug*innen als Kern des Projekts |
470 |
|
|
3. Kompetenzorientierter Geschichtsunterricht |
473 |
|
|
4. Einblick in den Unterricht aus Sicht der Schüler*innen |
475 |
|
|
5. Wie gehen Schüler*innen mit den Tablets um? |
477 |
|
|
6. Ausgewählte Ergebnisse der Befragung der Schüler*innen zu Holocaust, Zeitzeug*innen und Tablets |
481 |
|
|
7. Perspektiven für ein mögliches Hauptprojekt |
485 |
|
|
Alfons Kenkmann: Kommentar: „Womit?“ (Digitale) Medien des historischen Lernens |
488 |
|