|
Title |
1 |
|
|
Copyright |
3 |
|
|
Table of contents |
4 |
|
|
Vorwort |
5 |
|
|
wer hat angst vor theorie? |
7 |
|
|
01_Theorie und Begründung |
7 |
|
|
01.1_Wann ist eine Begründung nötig? |
7 |
|
|
01.2_Begründungen in der Wissenschaft, im Alltag und speziellin der Gestaltungspraxis |
9 |
|
|
01.3_Begründung und kommunikativer Zweck |
10 |
|
|
kommunikation mit bild und text |
14 |
|
|
02_Kommunikation mit Bild und Text |
14 |
|
|
was heißt »semiotik«? |
24 |
|
|
03_Was heißt »Semiotik«? |
24 |
|
|
03.1_Was ist ein Zeichen? |
24 |
|
|
03.1.1_Definition »Zeichen« |
25 |
|
|
03.1.2_Zeichenwelt und Wirklichkeit |
26 |
|
|
03.2_Die drei Relationen des Zeichens |
27 |
|
|
03.2.1_Semantik |
27 |
|
|
03.2.2_Syntaktik |
27 |
|
|
03.2.3_Pragmatik |
27 |
|
|
03.3_Aspekte des Zeichens und seiner Objektbeziehungen |
28 |
|
|
beispiele aus dem werblichen bereich |
33 |
|
|
04_Sechs Beispiele aus dem werblichen Bereich |
33 |
|
|
04.1_Abb.: »Kieler Woche 1986« |
33 |
|
|
04.2_Abb.: »Wollsiegel« |
33 |
|
|
04.3_Abb.: »Shell« |
33 |
|
|
04.4_Abb.: »Rolling Stones« |
33 |
|
|
04.5_Abb.: »Apple« |
34 |
|
|
05_Vier Beispiele aus anderen Bereichen |
36 |
|
|
05.1_Bsp.: Fotografie »Gerhard Schweppenhäuser in North Carolina« |
36 |
|
|
05.2_Bsp.: »Piktogramm« |
37 |
|
|
05.3_Bsp.: Bruno Paulot, »Stilleben« |
39 |
|
|
05.4_Bsp.: »Emoticons« |
40 |
|
|
05.5_Zusammenfassung |
40 |
|
|
visuelle rhetorik |
41 |
|
|
06_Visuelle Rhetorik |
41 |
|
|
06.1_Was ist Rhetorik? |
41 |
|
|
06.1.1_Kurzer geschichtlicher Abriss der Rhetorik in Europa |
42 |
|
|
06.1.2_Visuelle Rhetorik heute |
42 |
|
|
06.2_Stilmittel der Rhetorik |
43 |
|
|
06.2.1_Figuren der Ähnlichkeit |
43 |
|
|
06.2.2_Figuren des Ersatzes (Tropen) |
46 |
|
|
06.2.3_Figuren des Kontrasts |
48 |
|
|
06.2.4_Figuren der Verknüpfung |
49 |
|
|
06.2.5_Figuren der Steigerung |
49 |
|
|
06.3_Analyse visueller Rhetorik |
52 |
|
|
06.3.1_BHW: »Jetzt auftrumpfen – kein Geld verschenken« |
52 |
|
|
06.3.2_KAISER: »Schauma, wie günstig« |
53 |
|
|
06.3.3_POSTBANK: »Für Finanzlösungen ohne Handicap« |
54 |
|
|
06.3.4_Abb.: SPARKASSE: |
55 |
|
|
06.3.5_KAISER: »Starke Latschen zum Schlappen-Preis« |
56 |
|
|
06.3.6_KIA: »Man muss nicht groß sein ...« |
57 |
|
|
06.3.7_HP: »Farbe mit der Schnelligkeit von Schwarzweiß« |
58 |
|
|
06.3.8_AUDI: »leicht, mittel, quattro« |
59 |
|
|
06.3.9_THOMAS COOK: »Außer uns ist Kana da« |
60 |
|
|
06.3.10_TOGAL: »Noch Schmerzen?« |
61 |
|
|
06.3.11_MASTERCARD: »Es gibt Dinge, die gelten weltweit« |
62 |
|
|
06.3.12_BÖRSE ONLINE. »Entweder sie arbeiten für Ihr Geld ...« |
63 |
|
|
06.3.13_CLUBMASTER, »Männer mögen Minis« |
64 |
|
|
06.3.14_»Print wirkt« |
65 |
|
|
06.3.15_MARLBORO: »Come to where the flavor is« |
66 |
|
|
06.3.16_KAISER’S: »Lassen sie mal wieder einen ziehen« |
67 |
|
|
06.3.17_PEUGEOT: »Offene Verführung« |
68 |
|
|
06.3.18_MCDONALD’S: »McCafé« |
69 |
|
|
strukturale analyse |
70 |
|
|
07_Die strukturale Analyse der Rhetorik des Bildes |
70 |
|
|
07.1_Zwei Grundbegriffe der Semiotik |
70 |
|
|
07.2_Visuelle Mythologien |
70 |
|
|
07.3_Die Nachrichten des Bildes |
75 |
|
|
07.3.1_Beispiel-Analyse: SAT 1-Anzeige in Der Spiegel, 1999 |
78 |
|
|
07.3.2_Beispiel-Analyze: BOEING-Anzeige in Der Spiegel, 1999 |
83 |
|
|
07.3.3_Beispiel-Analyse: Prospekt KAISER’S-Drogeriemarkt, 2001:Manche mögen’s weich! |
89 |
|
|
07.3.4_Beispiel-Analyse: DEUTSCHE BANK-Anzeig e |
91 |
|
|
07.3.5_Beispiel-Analyse: Die Bundesregierung: Angela Merkel, |
101 |
|
|
07.3.6_Beispiel-Analyse: NIKE, 2006 |
110 |
|
|
07.3.7_Beispiel-Analyse: Werbeagentur Jung von Matt für SIXT |
114 |
|
|
07.3.8_Beispiel-Analyse: Titelblatt des Nachrichtenmagazins Der Spiegel |
119 |
|
|
zur semiotik des bewegten bildes |
122 |
|
|
08_Ausblick: Zur Semiotik des bewegten Bildes |
122 |
|
|
08.1_Filmischer und kinematografischer Code nach Umberto Eco |
122 |
|
|
08.2_Was sucht diese Frau in der Kneipe? |
125 |
|
|
Abbildungsnachweise |
128 |
|
|
Literaturangaben |
129 |
|
|
analytisches inhaltsverzeichnis |
132 |
|