|
Vorwort |
6 |
|
|
Inhaltsangabe |
8 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
10 |
|
|
Abbildungsverzeichnis |
12 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
14 |
|
|
Einleitung |
16 |
|
|
1. Wirkung – viele Bezeichnungen, eine Bedeutung? |
24 |
|
|
1.1 Einordnung des Wirkungsbegriffes in die Komplexität der (vermeintlichen) Synonyme |
24 |
|
|
1.2 Wer wirkt wie wodurch worauf? Die verschiedenen Ebenen der Wirkung Sozialer Arbeit |
28 |
|
|
2. Instrumente der Wirkungsmessung |
32 |
|
|
2.1 Die Anwendbarkeit des Begriffes der ‚Messung‘ und derAlternativbegriff ‚Evaluation‘ – Grundlagen der Prüfbarkeit von Wirkung |
33 |
|
|
2.2 Akten und Dokumentationen als Grundlage der Wirkungsevaluation |
36 |
|
|
2.2.1 Form- und Funktionsdiversität sozialarbeiterischer Dokumentationen |
37 |
|
|
2.2.2 Dokumentationen als Abbildungen der Realität und Eingriffe in die Wirklichkeit – Professionelle Anforderungen und alltägliche Überforderungen |
40 |
|
|
2.2.3 Standardisierung – Eine notwendige Bedingung für eine individuelle Handlungsbasis der Sozialen Arbeit unter der hinreichenden Bedingung der Reflexion |
45 |
|
|
2.3 Evidenzbasierung der Sozialen Arbeit – Grundlage für die Erkenntnis ‚echter‘ Wirksamkeit oder Mittel der Kontrolle und Rationalisierung? |
50 |
|
|
3. Soziale Altenarbeit in der Stationären Altenhilfe |
54 |
|
|
3.1 Diversität des Alter(n)s – Chancen und Hindernisse im Hinblick auf einen gelingenden Altersprozess |
54 |
|
|
3.2 Soziale Altenarbeit – Etablierung zwischen Daseinsnotwendigkeit und Profilierungsdefizit |
59 |
|
|
3.3 Aufgaben und Interventionen des Sozialen Dienstes – Wirkungsfelder der Sozialen Altenarbeit |
61 |
|
|
3.3.1 Aktenführung im Sozialen Dienst – Neue Formen des Dokumentierens und der Qualitätsprüfung |
63 |
|
|
3.3.2 Der Capability Approach als ein auf die Arbeit des Sozialen Dienstes übertragbarer Ansatz der Wirkungsevaluation |
68 |
|
|
4. Wirkungsvisualisierung durch Dokumentationen – Eine einblickgebende Studie |
72 |
|
|
4.1 Der Zugang zum Feld, die Struktur des Samplings und damit verbundene Herausforderungen |
72 |
|
|
4.2 Das Expert*inneninterview als Erhebungsmethode einer bereichsübergreifenden Studie |
76 |
|
|
4.3 Erläuterung und Begründung der qualitativen Inhaltsanalyse als Auswertungsmethode der vorliegenden Forschungsarbeit |
79 |
|
|
5. Ergebnisse der empirischen Forschung |
84 |
|
|
5.1 Die ersten Fallzusammenfassungen basierend auf den jeweiligen Expert*inneninterviews |
84 |
|
|
5.2 Zusammenstellung und Vergleich der Ergebnisse aus den Interviews mit der Fachkraft des Sozialen Dienstes und der Pflegefachkraft |
86 |
|
|
6. Diskussion der Ergebnisse vor dem theoretischen Hintergrund dieser Arbeit |
104 |
|
|
7. Reflexion und Fazit der vorliegenden Forschungsarbeit |
112 |
|
|
Literaturverzeichnis |
118 |
|
|
Anhänge |
128 |
|
|
Anhang 1: Leitfaden Expert*inneninterview mit Frau S. |
128 |
|
|
Anhang 2: Leitfaden Expert*inneninterview mit Frau P. |
132 |
|
|
Anhang 3: Finales gesamtes Kategoriensystem |
136 |
|
|
Anhang 4 Zuordnung der Dimensionen und Capabilities |
150 |
|