|
Inhalt |
6 |
|
|
Einleitung: Leistungsorientierung und - vergütung in öffentlichen Organisationen |
8 |
|
|
Literatur |
14 |
|
|
Leistungsbilder |
16 |
|
|
1. Leistungsvorstellungen: Begriffe |
16 |
|
|
2. Leistungsvorstellungen: Theorien des Leistungsverhaltens |
18 |
|
|
2.1 Der Arbeitnehmer als Hochleistungssportler |
18 |
|
|
2.2 Der Arbeitnehmer als guter Soldat |
21 |
|
|
2.3 Der Arbeitnehmer als Partner |
24 |
|
|
3. Fazit |
26 |
|
|
Literatur |
27 |
|
|
Monetäre Leistungsanreize im öffentlichen Sektor |
30 |
|
|
1. Leistungsvergütungen – Entwicklungsstand im öffentlichen Sektor |
31 |
|
|
1.1 Leistungsvergütung für Beamte und Beamtinnen: keine Erfolgsstory |
31 |
|
|
1.2 Tarifliche Regelungen: Viele Worte – wenig Taten |
32 |
|
|
2. Hemmnisse und förderliche Faktoren |
33 |
|
|
2.1 Schlüsselfrage „Finanzierung“ |
34 |
|
|
2.2 Verteilung |
35 |
|
|
2.3 Überwiegt der Nutzen? |
37 |
|
|
2.4 Umsetzungsdruck |
39 |
|
|
3. Prozessgestaltung – ein vernachlässigtes Feld |
39 |
|
|
4. Konsequenzen für die Gestaltung von Leistungsentgeltsystemen |
40 |
|
|
5. Ausblick |
42 |
|
|
Literatur |
43 |
|
|
Personalbeurteilung auf dem Prüfstand – Kritische Fragen zur erfolgreichen Ausrichtung einer „ Schlüsselfunktion“ im Personalmanagement |
46 |
|
|
Zusammenfassung |
46 |
|
|
Worauf kann die Personalbeurteilung einwirken? |
47 |
|
|
Welche Ziele können mit der Personalbeurteilung verfolgt werden? |
49 |
|
|
Soll die Beurteilung effizient, umfassend oder treffgenau sein? |
50 |
|
|
Soll die Beurteilung an der Leistungsanstrengung oder am Leistungsergebnis ansetzen und wie lässt sich das Leistungspotential abschätzen? |
52 |
|
|
5. Soll die Beurteilung ganzheitlich oder detailliert erfolgen? |
54 |
|
|
Wer soll die Personalbeurteilung vornehmen? |
55 |
|
|
7. Welche Fehler sollten bei der Personalbeurteilung vermieden werden? |
58 |
|
|
Soll eine Beurteilung von Einzelleistungen oder von Teamleistungen erfolgen? |
60 |
|
|
Schlussfolgerung: Unter welchen Voraussetzungen fördert die Personalbeurteilung die Entwicklung der Mitarbeiter? |
62 |
|
|
Literatur |
64 |
|
|
Leistungsbeurteilung und -vergütung in der privaten Wirtschaft und im öffentlichen Dienst: |
66 |
|
|
Eine vergleichende Betrachtung auf Basis des „Cranfield- Projects“ 1995- 2005 |
66 |
|
|
Zusammenfassung |
66 |
|
|
1. Einleitung |
66 |
|
|
2. Das „Cranfield-Project on International Strategic Human Resource Management“ |
67 |
|
|
3. Datenbasis |
68 |
|
|
4. Leistungsbeurteilungssysteme |
69 |
|
|
4.1 Verbreitungsgrad von Leistungsbeurteilungssystemen |
70 |
|
|
4.2 Beurteilerkreis |
72 |
|
|
4.3 Funktionen der Leistungsbeurteilung |
73 |
|
|
5. Leistungsabhängige Vergütung |
74 |
|
|
5.1 Verbreitungsgrad und Ebene leistungsabhängiger Vergütungsbestandteile |
75 |
|
|
5.2 Formen leistungsabhängiger Entlohnung |
77 |
|
|
6. Fazit |
80 |
|
|
Literatur |
82 |
|
|
Leistungsvergütung im öffentlichen Dienst: Erwartungen und erste Erfahrungen |
84 |
|
|
Ergebnisse einer Kommunalbefragung |
84 |
|
|
1. Erfahrungsaustausch durch Umfragen |
84 |
|
|
2. Basis der erhobenen Daten |
85 |
|
|
3. Leistungsgerechtigkeit als Akzeptanzfaktor |
86 |
|
|
4. Funktionen und Folgen von Leistungsvergütungssystemen |
87 |
|
|
5. Sind öffentliche Organisationen auf die Einführung vorbereitet? |
90 |
|
|
6. Wie weiter im Reformprozess? |
90 |
|
|
Literatur |
91 |
|
|
Leistungsorientierte Vergütung: Ein Katalysator des Kulturwandels im öffentlichen Dienst |
92 |
|
|
Leistungsorientierte Vergütung stärkt Eigenverantwortung und Führungskompetenz |
98 |
|
|
Leistungsentgelte sollten Verbesserung von Mitarbeiterbeteiligung und Führung anregen |
102 |
|
|
Leistungsorientierte Vergütungsmodelle der Stadt Heidelberg – Erfahrungen aus der Praxis |
108 |
|
|
1. Rahmenbedingungen und Zielsetzungen |
108 |
|
|
Partizipation |
109 |
|
|
Kostentransparenz und Zielvereinbarungen |
109 |
|
|
Personalentwicklung |
109 |
|
|
Leitbild für Führungskräfte als Baustein der Personalentwicklung |
109 |
|
|
2. Leistungsorientierte Vergütungsmodelle der Stadt Heidelberg am Beispiel des Regiebetriebes Gartenbau |
111 |
|
|
Ausgangslage |
111 |
|
|
Diskussion |
111 |
|
|
Stellungnahme der Beschäftigten |
112 |
|
|
Gründung eines Regiebetriebes |
113 |
|
|
Angestrebtes wirtschaftliches Ziel |
113 |
|
|
Erfolgsbeteilung der Mitarbeiter |
114 |
|
|
azit |
117 |
|
|
3. Weitere Vergütungsmodelle der Stadt Heidelberg |
117 |
|
|
F |
117 |
|
|
4. Resümee |
118 |
|
|
Die Implementierung von Leistungsbeurteilungen bei den Technischen Betriebe der Stadt Konstanz ( TBK): Kommunikation als Instrument der Personalführung |
120 |
|
|
Ausgangslage und Zielsetzungen |
120 |
|
|
Auswahl eines geeigneten Beurteilungsinstrumentariums |
121 |
|
|
Aufbau des Leistungsbewertungs- und Beurteilungssystem ( LBB- SYS) |
122 |
|
|
Durchführung der Beurteilungen |
124 |
|
|
Einführung des Leistungsbewertungs- und Beurteilungssystem ( LBB- SYS) |
124 |
|
|
Erste Erfahrungen: Leistungsbeurteilungen setzen ein gemeinsames Leistungsverständnis voraus |
125 |
|
|
Fazit: Kommunikation als Erfolgsfaktor zur Forderung und Förderung von Leistung im Betrieb |
126 |
|
|
10 Jahre Erfahrung mit Leistungsbezogenem Entgelt ( LEB) |
128 |
|
|
Das LEB-System der Hamburger Stadtentwässerung |
128 |
|
|
Historie |
129 |
|
|
Verselbständigung der Hamburger Stadtentwässerung (HSE) |
129 |
|
|
Einführung der 2. Stufe LEB |
129 |
|
|
Weiterentwicklung des Systems (3. Stufe) |
129 |
|
|
Grundsätze |
129 |
|
|
Abgrenzung von Grund- und Mehrleistung, Ermittlung der Erwirtschaftungsbeträge durch unterschiedliche Berechnungsmodelle |
133 |
|
|
Modelle der Leistungsbemessung |
133 |
|
|
Dienstleistungsbereiche |
133 |
|
|
Modelle nach dem Prinzip eines Profitcenters |
134 |
|
|
Parametervereinbarungen |
134 |
|
|
Gewerbliche Bereiche mit Leistungsvereinbarungen über Arbeitspakete |
134 |
|
|
Besonderheit „Prämie 2“ |
135 |
|
|
Effekte aus Unternehmersicht |
135 |
|
|
Effekte aus Mitarbeitersicht |
136 |
|
|
Nebeneffekte des LEB-Systems |
136 |
|
|
Aufwand für die Betreuung des Systems |
137 |
|
|
Kontinuierliche Überarbeitung und Renovierung |
137 |
|
|
Der Tarifvertrag für die Arbeitnehmer/innen der Bundesagentur für Arbeit: Große Vielfalt an Leistungsbezahlungsinstrumenten – viele zusätzliche Flexibilitätsaspekte in der Personalsteuerung |
138 |
|
|
1. Modernisierung des Tarifrechts als Element des Umbaus der Bundesagentur für Arbeit |
138 |
|
|
2. Übernahme essentieller Grundstrukturen des TVöD |
138 |
|
|
3. Neues Bezahlungssystem als flexibles Herzstück des Tarifvertrages |
139 |
|
|
3.1 Tätigkeits- und Kompetenzprofile als Grundlage der Tätigkeitsbewertung |
140 |
|
|
3.2 ewertung von Kompetenzen, nicht von Arbeitsvorgängen |
141 |
|
|
3.3 usammenfassung aller Tätigkeiten auf nur acht |
141 |
|
|
B |
141 |
|
|
Flexibilität durch Z Festgehaltsebenen („ Entgeltgruppen“) |
141 |
|
|
3.4 Flexible und reversible Funktionsstufe zur Feinjustierung |
142 |
|
|
3.5 „Betriebsnahe“ und damit flexible Anpassung der Funktionsstufen |
144 |
|
|
4. Leistungsorientierung diverser Gehaltsbestandteile |
144 |
|
|
4.1 Leistungsorientierter Aufstieg in den Festgehältern (Entwicklungsstufen) |
145 |
|
|
4.2 Leistungsorientierte Übertragungspraxis bei den Funktionsstufen |
145 |
|
|
4.3 Individuelle Leistungskomponente als Kernstück der Leistungsbezahlung |
145 |
|
|
4.4 Unmittelbare tarifvertragliche Geltung gesetzlicher Leistungsbezahlungsvorschriften des Beamtenrechts |
146 |
|
|
4.5 Nachrichtlich: Weitere leistungsorientierte Aspekte |
146 |
|
|
5. Weitere Flexibilitätsaspekte im Unterschied zum TVöD |
147 |
|
|
5.1 Zustimmungsfreie Zuweisung zu den ARGEn |
147 |
|
|
5.2 Antrags- und abrechnungsfreie Pauschalierung von Reisekostenvergütungen |
148 |
|
|
5.3 „Fordern und Fördern“ bei der Übernahme von Auszubildenden |
148 |
|
|
6. Fazit |
149 |
|
|
Management Summary |
149 |
|
|
Folgen wahrgenommener Gerechtigkeit des Anreizsystems für Arbeitseinstellung und Arbeitsverhalten von HochschullehrerInnen: Explorationen in einem allzu bekannten Terrain |
184 |
|
|
Zusammenfassung |
184 |
|
|
1. Einleitung |
184 |
|
|
2. Zum Wandel der ProfessorInnenbesoldung1 |
186 |
|
|
„ |
187 |
|
|
3. Befunde zu fairnessbezogenen Reaktionen |
188 |
|
|
4. Fazit |
190 |
|
|
Literatur |
191 |
|
|
Implementierung einer leistungsbezogenen Bezahlung in öffentlichen Verwaltungen |
194 |
|
|
Eine Untersuchung auf Grundlage der neo-institutionalistischen Organisationstheorie |
194 |
|
|
Zusammenfassung |
194 |
|
|
1. Langwierige Veränderungsdiskussion im öffentlichen Dienst |
194 |
|
|
2. Makro-institutionalistische Organisationstheorie |
196 |
|
|
2.1 Institutionen, Institutionalisierung, Legitimität |
196 |
|
|
2.2 Umwelteinflüsse, Rationalitätsmythen und Existenzsicherung von Organisationen |
197 |
|
|
eller Isomorphismus 2.3 Institution |
199 |
|
|
3. Gründe für die langwierige Diskussion über eine leistungsbezogene Bezahlung in öffentlichen Verwaltungen |
201 |
|
|
4. Leistungsbezogene Bezahlung in der öffentlichen Verwaltung: Status quo |
203 |
|
|
4.1 ogenen Bezahlung Möglichkeiten einer leistungsbez |
203 |
|
|
zahlung in der Verwaltungspraxis 4.2 Umsetzung einer leistungsbezogen Be |
204 |
|
|
5. Gründe für die geringe Verbreitung einer leistungsbezogenen Bezahlung |
206 |
|
|
6. Fazit |
208 |
|
|
Literatur |
209 |
|
|
Der Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst ( TVöD) |
212 |
|
|
Durchbruch zu leistungsorientierter Vergütung? |
212 |
|
|
1. Ausgangssituation: überfällige Reform |
212 |
|
|
2. Kernpunkte der Tarifreform |
213 |
|
|
2.1 Grundentgelt |
213 |
|
|
2.2 Entwicklungsstufen |
214 |
|
|
2.3 Leistungsorientierte Bezahlung |
214 |
|
|
2.4 Arbeitszeitflexibilisierung |
215 |
|
|
3. Die Reformdefizite |
216 |
|
|
3.1 Modernisierungsdefizite bei der Grundentgeltfindung |
216 |
|
|
3.2 Instrumentelle Defizite leistungsorientierter Entgeltfindung |
217 |
|
|
3.3 Fehlende personalwirtschaftliche Systematik |
219 |
|
|
4. Orientierung an Unzulänglichkeiten der Vergangenheit und nicht an Chancen der Zukunft |
221 |
|
|
Literatur |
222 |
|
|
Autorinnen und Autoren |
224 |
|
|
Mehr eBooks bei www.ciando.com |
0 |
|