|
Vorwort |
6 |
|
|
Literatur |
12 |
|
|
Inhalt |
14 |
|
|
Gymnasium und Abitur als „Königsweg“ des Hochschulzugangs: Historische Entwicklungslinien und institutionelle Transformationen |
16 |
|
|
1 Einleitung: Transformation des Gymnasiums? |
16 |
|
|
2 Die „Tradition der freien Inscription“: Die Anfänge institutionalisierter höherer Bildung |
19 |
|
|
3 Die Institutionalisierung des Hochschulzugangs an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert |
22 |
|
|
4 Diversifizierung, Öffnung und Wachstum: Entwicklungslinien des Gymnasiums seit der Mitte des 19. Jahrhunderts |
27 |
|
|
5 Das Gymnasium im Aufwind: Dimensionen seiner Transformation nach 1945 |
31 |
|
|
6 Schlussfolgerungen |
38 |
|
|
Literatur |
39 |
|
|
Vergleichbarkeit in der Vielfalt Bildungsstandards der Kultusministerkonferenz für die Allgemeine Hochschulreife |
43 |
|
|
1 Einleitung |
43 |
|
|
2 Entwicklung von Bildungsstandards für die Allgemeine Hochschulreife |
46 |
|
|
3 Fachspezifische Vorgaben der Bildungsstandards für die AHR |
50 |
|
|
3.1 Deutsch |
50 |
|
|
3.2 Mathematik |
55 |
|
|
3.3 Fortgeführte Fremdsprache (Englisch/Französisch) |
60 |
|
|
4 Implementation der Bildungsstandards für die AHR und Entwicklung eines gemeinsamen Abiturprüfungspools der Länder |
65 |
|
|
5 Fazit und Ausblick |
67 |
|
|
Literatur |
69 |
|
|
Die jüngeren Entwicklungen des Gymnasiums und der Matura in der Schweiz |
73 |
|
|
1 Allgemeinbildung versus fachspezifische Ausbildung |
74 |
|
|
2 Beibehaltung versus Erhöhung der Maturaquote |
78 |
|
|
3 Kantonale und schulische Heterogenität versus Vereinheitlichungstendenzen |
80 |
|
|
4 Landessprachen versus Englisch |
83 |
|
|
5 Abstimmungsprozesse zwischen Hochschule und Gymnasium: das Projekt HSGYM |
85 |
|
|
6 Aspekte von Unterrichts- und Schulentwicklung |
88 |
|
|
7 Zusammenfassung und Ausblick |
91 |
|
|
Literatur |
92 |
|
|
G8 vs. G9 im Kohortenvergleich Lernkontexte und Lernstände zweier Hamburger Abiturjahrgänge |
95 |
|
|
1 Einführung |
95 |
|
|
2 Die Umsetzung der G8-Reform in Hamburg |
96 |
|
|
3 Stand der Forschung |
99 |
|
|
4 Fragestellungen |
103 |
|
|
5 Datengrundlage, Testinstrumente und methodisches Vorgehen |
105 |
|
|
5.1 Datengrundlage |
105 |
|
|
5.2 Testinstrumente |
107 |
|
|
5.3 Methodisches Vorgehen |
109 |
|
|
6 Ergebnisse |
111 |
|
|
6.1 Deskriptive Befunde |
111 |
|
|
6.2 Befunde der Regressionsanalysen |
112 |
|
|
7 Diskussion |
115 |
|
|
Literatur |
117 |
|
|
Öffnung des Gymnasiums durch die Wiedereinführung von G9? Herausforderungen und Befunde im Kontext deraktuellen Heterogenitätsdebatte |
121 |
|
|
1 Einleitung |
121 |
|
|
2 Stand der Forschung und theoretische Bezüge |
123 |
|
|
3 Methode |
126 |
|
|
3.1 Stichprobe |
126 |
|
|
3.2 Instrumente |
127 |
|
|
3.3 Statistische Analysen |
129 |
|
|
4 Ergebnisse |
130 |
|
|
4.1 Kompositionsmerkmale der Schülerschaft an Gymnasien mit neunjährigem Bildungsgang |
130 |
|
|
4.2 Typenbildung |
131 |
|
|
4.3 Umgang mit Heterogenität im Unterricht |
134 |
|
|
5 Diskussion |
137 |
|
|
Literatur |
139 |
|
|
Die Einführung zentraler Abiturprüfungen in Bremen und Hessen Eine Bilanz nach fünf Jahren |
143 |
|
|
1 Einleitung |
143 |
|
|
2 Forschungskontext und Fragestellungen der Studie |
145 |
|
|
3 Forschungsdesign und methodisches Vorgehen |
150 |
|
|
3.1 Zusammenstellung der qualitativen und quantitativen Erhebungen |
152 |
|
|
3.2 Stichprobe |
155 |
|
|
4 Ergebnisse |
157 |
|
|
4.1 Mathematikkompetenzen der SuS |
157 |
|
|
4.2 Standardsicherung der Bewertungspraxis in den Schulen im Fach Mathematik |
158 |
|
|
4.2.1 Zusammenhangs zwischen den Testleistungen in Mathematik und Beurteilungen der Lehrpersonen |
159 |
|
|
4.2.2 Einfluss leistungsfremder Merkmale auf die Benotung |
162 |
|
|
4.3 Unterricht – Teaching-to-the-test-Effekt |
163 |
|
|
4.4 Emotionale Auseinandersetzung der Lehrpersonen und SuS mit zentralen Abiturprüfungen |
165 |
|
|
5 Gesamtfazit |
166 |
|
|
Literatur |
170 |
|
|
Mathematische Kompetenzen in unterschiedlichen Profilen der gymnasialen Oberstufe |
174 |
|
|
1 Einleitung |
174 |
|
|
2 Theoretischer Rahmen, Forschungslage und Entwicklung der Fragestellungen |
176 |
|
|
2.1 Die Profiloberstufe in Schleswig-Holstein |
176 |
|
|
2.2 Ziele des voruniversitären Mathematikunterrichts |
177 |
|
|
2.3 Bisherige Studien zu voruniversitären Mathematikleistungen am Ende der gymnasialen Oberstufe |
179 |
|
|
2.4 Fragestellungen der vorliegenden Studie |
181 |
|
|
3 Methode |
182 |
|
|
3.1 Stichprobe |
182 |
|
|
3.2 Instrumente |
184 |
|
|
3.3 Statistische Analysen |
187 |
|
|
4 Ergebnisse |
188 |
|
|
4.1 Unterschiede zwischen den Profilen in den kognitiven Grundfähigkeiten |
188 |
|
|
4.2 Unterschiede zwischen den Profilen in den mathematischen Kompetenzen |
190 |
|
|
4.3 Standarderreichung in der gymnasialen Oberstufe |
190 |
|
|
4.4 Effekte der Eingangsselektivität auf die Mathematikleistungen |
192 |
|
|
5 Diskussion |
194 |
|
|
Literatur |
198 |
|
|
Hochschultypen als differenzielle Lern- und Entwicklungsmilieus? Zentrale Befunde aus dem TOSCA-Projekt in Baden-Württemberg |
201 |
|
|
1 Die Hochschultypen in Baden-Württemberg |
203 |
|
|
2 Hochschultypen als differenzielle Lern- und Entwicklungsmilieus? |
204 |
|
|
3 Eingangsunterschiede |
205 |
|
|
4 Differenzielle Entwicklungseffekte |
207 |
|
|
4-1 Differenzielle Entwicklung von Persönlichkeitsmerkmalen während des Studiums |
207 |
|
|
4.2 Differenzielle Effekte auf beruflichen Erfolg |
209 |
|
|
5 Befunde aus dem TOSCA-Projekt |
210 |
|
|
6 Datengrundlage |
212 |
|
|
7 Befunde zu Eingangsvoraussetzungen |
212 |
|
|
8 Differenzielle Entwicklung von Persönlichkeitsmerkmalen während des Studiums und Berufseintritts |
215 |
|
|
9 Differenzielle Effekte auf beruflichen Erfolg |
218 |
|
|
10 Diskussion |
220 |
|
|
Literatur |
223 |
|
|
Deutsch- und Mathematikkompetenzen – wichtig für die (allgemeine) Studierfähigkeit? |
227 |
|
|
1 Einleitung |
228 |
|
|
2 Allgemeine Studierfähigkeit und schulisches Wissen |
228 |
|
|
2.1 Allgemeine Studierfähigkeit als Ziel des Schweizer Gymnasiums |
228 |
|
|
2.2 Inhaltliche Bestimmung des Konstrukts der allgemeinen Studierfähigkeit |
230 |
|
|
2.3 Befunde zur Relevanz schulischen Wissens für den Studienerfolg |
233 |
|
|
3 Fragestellungen |
235 |
|
|
4 Methode |
236 |
|
|
4.1 Datengrundlage |
236 |
|
|
4.2 Erhebungsinstrumente |
237 |
|
|
4.3 Statistische Analysen |
240 |
|
|
5 Ergebnisse |
242 |
|
|
5.1 Deskriptive Befunde zu Testleistungen und Interkorrelationen der Studienerfolgskriterien |
242 |
|
|
5.2 Studienrichtungen und die subjektive Wichtigkeit von Deutsch- und Mathematikkenntnissen |
243 |
|
|
5.3 Deutsch- und Mathematikkenntnisse und Studienerfolg |
246 |
|
|
6 Diskussion |
254 |
|
|
Literatur |
260 |
|
|
Die Matura als der Weg zum beruflichen Erfolg: Ein Vergleich mit der Berufsausbildung |
265 |
|
|
1 Einleitung |
265 |
|
|
2 Theoretische Modelle und Längsschnittstudien zur Vorhersage von Berufserfolg |
267 |
|
|
3 Ausbildungswege im Schweizer Bildungssystem |
269 |
|
|
4 Fragestellungen und Hypothesen der aktuellen Studie |
270 |
|
|
5 Methode |
272 |
|
|
5.1 Untersuchungsteilnehmende |
272 |
|
|
5.2 Instrumente |
274 |
|
|
6 Ergebnisse |
277 |
|
|
6.1 Entwicklungsverläufe von Maturandinnen, Maturanden und Berufslernenden |
278 |
|
|
6.2 Merkmale von Personen unterschiedlicher Ausbildungsgänge: Ergebnisse der Mittelwertsvergleiche |
280 |
|
|
6.3 Relative Bedeutung der Ausbildungsform neben anderen Merkmalen auf den Berufserfolg: Ergebnisse der logistischen und der linearen Regression |
284 |
|
|
7 Diskussion |
287 |
|
|
7.1 Unterscheiden sich ehemalige Maturandinnen und Maturanden von Berufslernenden in Bezug auf persönliche Merkmale und den späteren Berufserfolg? |
288 |
|
|
7.2 Welche Bedeutung hat die absolvierte Ausbildung neben anderen Faktoren aus der Jugendzeit auf den Berufserfolg in der Lebensmitte? |
290 |
|
|
7.3 Stärken und Einschränkungen der Studie, sowie Implikationen für weitere Forschung |
293 |
|
|
Literatur |
294 |
|