|
Vorwort |
5 |
|
|
Inhalt |
7 |
|
|
1 Einleitung |
9 |
|
|
2 Grundlagen der Erhebung |
13 |
|
|
2.1 Forschungsansatz |
13 |
|
|
2.2 Instrumentarium |
20 |
|
|
2.3 Testauswertung |
25 |
|
|
3 Datenanalyse |
29 |
|
|
3.1 Migrationshintergrund |
29 |
|
|
3.2 Alter, Schulform und Geschlecht |
35 |
|
|
3.3 Herkunftsländer |
39 |
|
|
3.4 Migration, Sprache und familialer Bildungsstatus |
44 |
|
|
3.5 Bildungsaspiration |
49 |
|
|
3.6 Bildungsinvestitionen und Bildungshandeln |
57 |
|
|
3.7 Bildungsinfrastruktur und Hilfsangebote |
61 |
|
|
3.8 Kindergarten und frühkindliche Förderung |
65 |
|
|
3.9 Lesesozialisation und Medienkonsum |
73 |
|
|
3.10 Sprachgebrauch im Familien- und Freundeskreis |
80 |
|
|
3.11 Berufstätigkeit der Eltern |
85 |
|
|
3.12 Freizeitverhalten |
89 |
|
|
3.13 Türkische und osteuropäische Einwanderer im direkten Vergleich |
92 |
|
|
3.14 Die wichtigsten Ergebnisse der Studie in Thesen – ein Zwischenfazit |
105 |
|
|
4 Konsequenzen und Möglichkeiten |
115 |
|
|
4.1 Problemlagen und Lösungsansätze |
115 |
|
|
4.2 Menschenbilder – Grundlagen einer demokratischen Perspektive |
118 |
|
|
4.3 Formen der Benachteiligung und das Problem der Unterschichtung |
123 |
|
|
4.4 Bildungsinteressen und Bildungsbenachteiligung |
127 |
|
|
4.5 Bildungssozialisation und frühkindliche Förderung |
130 |
|
|
4.6 Sprachförderung in der Schule |
134 |
|
|
5 Fazit – Einige Handlungsperspektiven |
138 |
|
|
6 Anhang: Bildungssprache - zur Evaluation desTestverfahrens |
152 |
|
|
7 Literatur |
165 |
|