|
Geleitwort |
6 |
|
|
Danksagung |
8 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
10 |
|
|
Abbildungsverzeichnis |
14 |
|
|
Tabellenverzeichnis |
15 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
20 |
|
|
1 Problemstellung |
22 |
|
|
1.1 Interkulturelle Kompetenz (Interkulturelle Sensibilität) undPersönlichkeitsmerkmale bei Auszubildenden im dualen System |
22 |
|
|
1.2 Untersuchungsdesign der Arbeit |
25 |
|
|
1.2.1 Zielsetzungen und Fragestellungen |
25 |
|
|
1.2.2 Methodische Vorgehensweise |
29 |
|
|
1.2.2.1 Auswahl des Messinstruments |
29 |
|
|
1.2.2.2 Limitation im Hinblick auf den zeitlichen Parameter |
32 |
|
|
1.3 Aufbau der Arbeit |
33 |
|
|
2 Die Entwicklung Interkultureller Sensibilität als Zielgrößevon Auslandsaufenthalten |
37 |
|
|
2.1 Interkulturelle Kompetenzforschung und Effekte im Rahmen vonAuslandsaufenthalten bei Auszubildenden der beruflichen Bildung |
37 |
|
|
2.1.1 Ein Überblick |
38 |
|
|
2.1.2 Ausgewählte empirische Befunde zur Interkulturellen Kompetenzforschung und zu Effekten im Rahmen von Auslandsaufenthalten bei Auszubildendender beruflichen Bildung |
39 |
|
|
2.1.3 Kritische Reflexion der Befunde |
44 |
|
|
2.1.3.1 Kritische Reflexion hinsichtlich der gewählten Untersuchungsdesigns |
44 |
|
|
2.1.3.2 Kritische Reflexion hinsichtlich der Problematik Operationalisier ungunterschiedlicher Konstrukte |
45 |
|
|
2.2 Interkulturelle Kompetenz (IK) |
47 |
|
|
2.2.1 Begriffsbestimmung Interkulturelle Kompetenz und Zusammenhänge mitanderen Konstrukten |
47 |
|
|
2.2.2 Modelle zur Erfassung und theoretischen Verortung InterkulturellerKompetenz |
50 |
|
|
2.2.2.1 Psychologische Strukturdimensionen |
50 |
|
|
2.2.2.2 Interkulturelle Handlungskompetenz |
52 |
|
|
2.3 Interkulturelle Sensibilität (IS) |
56 |
|
|
2.3.1 Theoretische Verortung Interkultureller Sensibilität im Rahmen desKonzepts der psychologischen Strukturdimensionen |
57 |
|
|
2.3.2 Modelle zur Erfassung von Interkultureller Sensibilität |
59 |
|
|
2.3.2.1 Ansatz von Bennett (1986/1993) |
60 |
|
|
2.3.2.2 Ansatz von Lustig/Koester (2003) |
66 |
|
|
2.3.2.3 Ansatz von Chen/Starosta (1996/2000) |
68 |
|
|
2.3.3 Empirische Befunde |
71 |
|
|
2.3.3.1 Ausgewählte empirische Befunde zum Konstrukt Interkulturelle Sensibilität |
71 |
|
|
2.3.3.2 Ausgewählte empirische Befunde zu Zusammenhängen zwischen demKonstrukt Interkulturelle Sensibilität und Persönlichkeitsmerkmalen |
83 |
|
|
2.4 Zwischenfazit |
85 |
|
|
3 Persönlichkeitsmerkmale und ihre Bedeutung im Rahmenvon Auslandsaufenthalten |
89 |
|
|
3.1 Zum Zusammenhang zwischen verschiedenen Persönlichkeitsmerkmalenund Erfolgsgrößen im Rahmen von Auslandsaufenthalten |
89 |
|
|
3.1.1 Zusammenhang zwischen Persönlichkeitsmerkmalen und Erfolgsgrößen |
89 |
|
|
3.1.2 Kritische Reflexion |
92 |
|
|
3.2 Das Fünf-Faktoren-Modell der Persönlichkeit („Big Five“) imInterkulturalitätskontext |
93 |
|
|
3.2.1 Extraversion |
94 |
|
|
3.2.2 Verträglichkeit |
96 |
|
|
3.2.3 Gewissenhaftigkeit |
97 |
|
|
3.2.4 Emotionale Stabilität |
98 |
|
|
3.2.5 Offenheit |
100 |
|
|
3.3 Empirische Befunde zu Persönlichkeitsmerkmalen im interkulturellenKontext |
102 |
|
|
3.4 Zwischenfazit |
108 |
|
|
4 Konzeption der empirischen Untersuchung |
113 |
|
|
4.1 Fragestellungen und Hypothesenformulierung der empirischenUntersuchung |
113 |
|
|
4.1.1 Fragenkomplex 1: Ausprägung Interkultureller Sensibilität bei mobilen undnicht mobilen Auszubildenden |
113 |
|
|
4.1.2 Fragenkomplex 2: Ausprägung von Persönlichkeitsmerkmalen bei mobilenund nicht mobilen Auszubildenden |
114 |
|
|
4.1.3 Fragenkomplex 3: Zusammenhänge zwischen verschiedenen Soziodemografika sowie schulischen Leistungen (Noten) und derAbsolvierung eines Auslandsaufenthalts (ja / nein) |
115 |
|
|
4.1.4 Fragenkomplex 4: Zusammenhänge zwischen Interkultureller Sensibilitätund Persönlichkeitsmerkmalen („Big Five“) |
118 |
|
|
4.1.5 Fragenkomplex 5: Unterschiede in der Ausprägung von Interkultureller Sensibilität und verschiedenen Persönlichkeitsmerkmalen („Big Five“)zwischen mobilen und nicht mobilen Auszubildenden |
119 |
|
|
4.2 Stichprobe und Repräsentativität |
122 |
|
|
4.2.1 Beschreibung der Stichproben |
123 |
|
|
4.2.1.1 Stichprobe der Voruntersuchung |
123 |
|
|
4.2.1.2 Stichprobe der Hauptuntersuchung 1: Befragung von mobilenAuszubildenden |
124 |
|
|
4.2.1.3 Stichprobe der Hauptuntersuchung 2: Befragung von nicht mobilenAuszubildenden |
129 |
|
|
4.2.2 Repräsentativität der Stichproben |
131 |
|
|
4.3 Vorgehensweise, Übersicht über die durchgeführten Studien undeingesetzte Fragebogeninstrumente |
134 |
|
|
4.3.1 Vorgehensweise und Übersicht über die durchgeführten Studien |
134 |
|
|
4.3.2 Eingesetzte Fragebogeninstrumente |
137 |
|
|
4.3.2.1 Erfassung Interkulturelle Sensibilität |
137 |
|
|
4.3.2.1.1 Theoretische Herleitung und Entwicklung der Skalen |
137 |
|
|
4.3.2.1.2 Überprüfung der Skalengüte der neu entwickelten Skalen InterkulturellerSensibilität |
149 |
|
|
4.3.2.2 Erfassung Persönlichkeitsmerkmale |
151 |
|
|
4.4 Aufbereitung und Qualitätssicherung der Daten |
154 |
|
|
4.4.1 Datenaufbereitung |
154 |
|
|
4.4.2 Qualitätssicherung |
156 |
|
|
5 Empirische Befunde |
157 |
|
|
5.1 Einleitende Bemerkungen |
157 |
|
|
5.2 Befunde zu Fragenkomplex 1: Ausprägung Interkultureller Sensibilitätbei mobilen und nicht mobilen Auszubildenden |
158 |
|
|
5.2.1 Ausprägung Interkultureller Sensibilität bei mobilen Auszubildenden |
159 |
|
|
5.2.2 Ausprägung Interkultureller Sensibilität in Abhängigkeit von der Dauer desAuslandsaufenthalts und des Ausbildungsjahrs |
161 |
|
|
5.2.2.1 Ausprägung Interkultureller Sensibilität in Abhängigkeit von der Dauer desAuslandsaufenthalts |
162 |
|
|
5.2.2.2 Ausprägung Interkultureller Sensibilität in Abhängigkeit desAusbildungsjahrs |
164 |
|
|
5.2.3 Ausprägung Interkultureller Sensibilität bei nicht mobilen Auszubildenden |
165 |
|
|
5.3 Befunde zu Fragenkomplex 2: Ausprägung von Persönlichkeitsmerkmalenbei mobilen und nicht mobilen Auszubildenden |
168 |
|
|
5.3.1 Ausprägungen der Persönlichkeitsmerkmale bei mobilen Auszubildenden |
168 |
|
|
5.3.2 Ausprägungen der Persönlichkeitsmerkmale bei nicht mobilenAuszubildenden |
170 |
|
|
5.4 Befunde zu Fragenkomplex 3: Zusammenhänge zwischen verschiedenen Soziodemografika sowie schulischen Leistungen (Noten)und der Absolvierung eines Auslandsaufenthalts (ja / nein) |
173 |
|
|
5.4.1 Zusammenhang zwischen verschiedenen Soziodemografika und derAbsolvierung eines Auslandsaufenthalts (ja / nein) |
173 |
|
|
5.4.2 Zusammenhang zwischen schulischen Leistungen (Noten) und derAbsolvierung eines Auslandsaufenthalts (ja / nein) |
175 |
|
|
5.5 Befunde zu Fragenkomplex 4: Zusammenhänge zwischen InterkulturellerSensibilität und Persönlichkeitsmerkmalen („Big Five“) |
179 |
|
|
5.5.1 Zusammenhänge zwischen Interkultureller Sensibilität undPersönlichkeitsmerkmalen („Big Five“) bei mobilen Auszubildenden |
179 |
|
|
5.5.2 Zusammenhänge zwischen Interkultureller Sensibilität undPersönlichkeitsmerkmalen („Big Five“) bei nicht mobilen Auszubildenden |
181 |
|
|
5.6 Befunde zu Fragenkomplex 5: Unterschiede in der Ausprägung Inter kulturellerSensibilität und verschiedenen Persönlichkeitsmerkmalen(„Big Five“) zwischen mobilen und nicht mobilen Auszubildenden |
183 |
|
|
5.6.1 Unterschiede in der Ausprägung Interkultureller Sensibilität zwischenmobilen und nicht mobilen Auszubildenden |
184 |
|
|
5.6.2 Unterschiede in der Ausprägung von Persönlichkeitsmerkmalen („BigFive“) zwischen mobilen und nicht mobilen Auszubildenden |
207 |
|
|
5.6.3 Einfluss der Ausprägung Interkultureller Sensibilität, der Persönlichkeits merkmale(„Big Five“), Soziodemografika und schulischen Leistungen(Noten) auf die Absolvierung eines Auslandsaufenthalts (ja / nein) |
225 |
|
|
6 Zusammenfassung und Diskussion |
230 |
|
|
6.1 Zusammenfassung der zentralen empirischen Befunde |
230 |
|
|
6.2 Einordnung der empirischen Befunde in den aktuellenForschungsstand |
247 |
|
|
6.2.1 Einordnung der empirischen Befunde zur Ausprägung InterkulturellerSensibilität |
247 |
|
|
6.2.2 Einordnung der empirischen Befunde zur Ausprägung vonPersönlichkeitsmerkmalen („Big Five“) |
251 |
|
|
6.2.3 Einordnung der empirischen Befunde zu Zusammenhängen zwischenSoziodemografika und Mobilität |
253 |
|
|
6.2.4 Einordnung der empirischen Befunde zu Zusammenhängen zwischenschulischen Leistungen (Noten) und Mobilität |
254 |
|
|
6.3 Kritische Bewertung der Untersuchungsmethodik |
254 |
|
|
6.4 Forschungsdesiderate und Ausblick |
257 |
|
|
Literaturverzeichnis |
262 |
|