|
INHALTSÜBERSICHT |
5 |
|
|
Einleitung |
7 |
|
|
SOZIOLOGISCHE BILDUNGSFORSCHUNG –EINE KRITISCHE BESTANDSAUFNAHME* |
7 |
|
|
I. Einleitung |
7 |
|
|
II. Entwicklung bildungssoziologischer Beiträge in der „Kölner“ |
8 |
|
|
III. Inhaltliche Entwicklungen der soziologischen Bildungsforschungseit den 1960er Jahren |
12 |
|
|
IV. Theoretische Fundierung der soziologischen Bildungsforschung –Erfolge und „Blindstellen“ |
19 |
|
|
V. Forschungsbeiträge des Sonderbandes |
26 |
|
|
Literatur |
33 |
|
|
I. Bildungsungleichheiten im Schulsystem |
44 |
|
|
ENTSCHEIDEN DIE SCHÜLER MIT?Der Einfluss von Eltern, Lehrern und Kindern auf den Übergangnach der Grundschule |
44 |
|
|
I. Einleitung |
44 |
|
|
II. Ansätze zur Erklärung von Bildungsentscheidungen |
46 |
|
|
III. Datengrundlage und Untersuchungsmethode |
48 |
|
|
IV. Ergebnisse |
52 |
|
|
V. Zusammenfassung und Diskussion |
60 |
|
|
Literatur |
62 |
|
|
BILDUNGSUNGLEICHHEITEN UND PRIVATSCHULEN IN DEUTSCHLAND |
64 |
|
|
I. Einleitung |
64 |
|
|
II. Rechtliche Rahmenbedingungen und Entwicklung des Privatschulbesuchs |
65 |
|
|
III. Wer besucht Privatschulen? |
68 |
|
|
IV. Zahlt sich der Besuch von Privatschulen aus? |
74 |
|
|
V. Zusammenfassung und Ausblick |
81 |
|
|
Literatur |
82 |
|
|
WELCHEN BEITRAG LEISTET „INTERSEKTIONALITÄT“ ZUR KLÄRUNGVON KOMPETENZUNTERSCHIEDEN BEI JUGENDLICHEN? |
86 |
|
|
I. Einleitung |
86 |
|
|
II. Forschungsstand zu sozialen Ungleichheiten in den Bildungschancen |
87 |
|
|
III. Soziale Ungleichheiten und Intersektionalität |
90 |
|
|
IV. Daten und Methoden |
93 |
|
|
V. Empirische Analysen |
95 |
|
|
VI. Fazit und Ausblick |
103 |
|
|
Literatur |
107 |
|
|
II. Migration und Integration in das Bildungssystem |
111 |
|
|
WIE LASSEN SICH DIE HOHEN BILDUNGSASPIRATIONENVON MIGRANTEN ERKLÄREN?Eine Mixed-Methods-Studie zur Rolle von strukturellen Aufstiegschancen undindividueller Bildungserfahrung |
111 |
|
|
I. Einleitung |
111 |
|
|
II. Bildungsaspirationen und deren Bedeutung für Migranten |
112 |
|
|
III. Erklärung der hohen Bildungsaspirationen von Migranten |
114 |
|
|
IV. Die BiKS-Studie: Datenbasis der qualitativen und quantitativen Untersuchung |
115 |
|
|
V. Qualitative Studie zu Bildungsaspirationen von türkischen Migranten |
115 |
|
|
VI. Zusammenfassung und Weiterentwicklung der Hypothesen |
119 |
|
|
VII. Quantitative Untersuchung der realistischen Bildungsaspirationen von Eltern mit Migrationshintergrund |
121 |
|
|
VIII. Zusammenfassung und Diskussion |
132 |
|
|
Literatur |
134 |
|
|
HERKUNFTSEFFEKTE ODER STATISTISCHE DISKRIMINIERUNGVON MIGRANTENKINDERN IN DER PRIMARSTUFE?* |
137 |
|
|
I. Nachteile oder Benachteiligung von Migranten im Schulsystem? |
137 |
|
|
II. Erklärungen und Befunde für Nachteile von Migrantenkindern |
138 |
|
|
III. Datenbasis, Variablen und statistisches Verfahren |
144 |
|
|
IV. Empirische Befunde |
149 |
|
|
V. Zusammenfassung |
155 |
|
|
Literatur |
160 |
|
|
RECHTLICHE STRATIFIKATION: DER EINFLUSS DES RECHTSSTATUSAUF BILDUNGSUNTERSCHIEDE ZWISCHEN MIGRANTENGRUPPEN |
164 |
|
|
I. Einleitung |
164 |
|
|
II. Theoretische Überlegung zum Einfluss des Rechtsstatus auf den Schulerfolg |
166 |
|
|
III. Gruppenspezifische Zuwanderungsund Integrationspolitiken in Deutschland |
169 |
|
|
IV. Datenbasis, Grundgesamtheit und Operationalisierungen |
171 |
|
|
V. Empirische Ergebnisse |
174 |
|
|
VI. Zusammenfassung und Schlussfolgerung |
181 |
|
|
Literatur |
183 |
|
|
BIOGRAFISCHE DRIFT UND ZWEITE CHANCEBildungs- und Berufsverläufe von Migrantennachkommenin Deutschland und Frankreich |
186 |
|
|
I. Einleitung |
186 |
|
|
II. Benachteiligung von Migrantennachkommen im Übergang von der Schule in den Beruf |
188 |
|
|
III. Institutionelle Unterschiede zwischen Deutschland und Frankreich |
190 |
|
|
IV. Daten und Methoden |
191 |
|
|
V. Verlaufsmusteranalysen |
193 |
|
|
VI. Handlungsstrategien und biografische Verläufe |
200 |
|
|
VII. Fazit und Ausblick |
206 |
|
|
Literatur |
208 |
|
|
III. Zugang zu Ausbildung und Studium und ihre Erträge |
211 |
|
|
STRUKTURWANDEL DES ÜBERGANGSIN EINE BERUFLICHE AUSBILDUNG |
211 |
|
|
I. Einleitung |
211 |
|
|
II. Forschungsstand |
212 |
|
|
III. Berufliche Ausbildung in Deutschland |
214 |
|
|
IV. Daten und Methoden |
217 |
|
|
V. Ergebnisse Tabelle 2 |
222 |
|
|
VI. Zusammenfassung und Fazit |
228 |
|
|
Literatur |
230 |
|
|
GEFÖRDERTE CHANCEN?Der Beitrag der Ausbildungsförderung für den Berufseinstiegim „Laboratorium Ostdeutschland“ |
234 |
|
|
I. Einleitung |
234 |
|
|
II. Zwischen Markt und Staat: Berufliche Ausbildung in Ostdeutschland |
235 |
|
|
III. Mögliche Ursachen ungleicher Arbeitsmarktbeteiligung |
238 |
|
|
IV. Datenbasis |
241 |
|
|
V. Befunde |
244 |
|
|
VI. Zusammenfassung und Fazit |
251 |
|
|
Literatur |
252 |
|
|
GESCHLECHTSTYPISCHE BERUFSWAHL:BEGABUNGSZUSCHREIBUNGEN, ASPIRATIONENUND INSTITUTIONEN |
256 |
|
|
I. Einleitung |
256 |
|
|
II. Forschungsstand |
258 |
|
|
III. Theoretische Überlegungen |
259 |
|
|
IV. Daten und Methoden |
264 |
|
|
V. Ergebnisse |
267 |
|
|
VI. Schlussfolgerungen |
276 |
|
|
Literatur |
278 |
|
|
LOHNEN SICH SCHULISCHE UND DUALE AUSBILDUNGGLEICHERMASSEN?Bildungserträge von Frauen und Männern im Vergleich* |
281 |
|
|
I. Einleitung |
281 |
|
|
II. Duale und schulische Berufsausbildung – wo liegen die Unterschiede? |
283 |
|
|
III. Forschungsstand zu Bildungsrenditen von Ausbildungen |
285 |
|
|
IV. Theoretische Ansätze und Hypothesen |
287 |
|
|
V. Daten und Operationalisierungen |
289 |
|
|
VI. Empirische Analyse |
291 |
|
|
VII. Zusammenfassung und Fazit |
296 |
|
|
Literatur |
298 |
|
|
MECHANISMEN SOZIALER UNGLEICHHEIT BEIM ÜBERGANGINS STUDIUM:Prozesse der Status- und Kulturreproduktion |
302 |
|
|
I. Einleitung |
302 |
|
|
II. Theoretische Überlegungen |
304 |
|
|
III. Daten und Methoden |
308 |
|
|
IV. Herkunftsspezifische Unterschiede in der Studienentscheidung Tabelle 2 |
312 |
|
|
V. Herkunftsspezifische Unterschiede in der Studienfachwahl |
315 |
|
|
V. Zusammenfassung und Diskussion |
320 |
|
|
Literatur |
321 |
|
|
IV. Bildungserwerb im gesellschaftlichen Wandel |
325 |
|
|
FAMILIENSTRUKTUREN UND SOZIALE BILDUNGSREPRODUKTION |
325 |
|
|
I. Einleitung |
325 |
|
|
II. Theoretischer Hintergrund und vorhandene Ergebnisse |
326 |
|
|
III. Historische und institutionelle Einordnung |
329 |
|
|
IV. Daten und Methoden |
331 |
|
|
V. Empirische Ergebnisse |
332 |
|
|
VI. Fazit und Ausblick |
338 |
|
|
Literatur |
342 |
|
|
BILDUNGSDISPARITÄTEN NACH SOZIALER HERKUNFTUND GESCHLECHT IM WANDEL –Deutschland im internationalen Vergleich* |
346 |
|
|
I. Einführung |
346 |
|
|
II. Theoretische Grundlagen und Erwartungen |
348 |
|
|
III. Daten, Variablen und Methoden |
353 |
|
|
IV. Empirische Ergebnisse zum Wandel von Bildungsdisparitäten |
355 |
|
|
V. Interaktion zwischen Herkunftsund Geschlechterdisparitäten |
360 |
|
|
VI. Weshalb unterscheiden sich die vorliegenden Befunde von denen anderer Studien? |
362 |
|
|
VII. Neuere Entwicklungen in Deutschland |
363 |
|
|
VIII. Schlussfolgerungen |
366 |
|
|
Literatur |
371 |
|
|
DIE UMKEHRUNG – GESCHLECHTERUNGLEICHGHEITENBEIM ERWERB DES ABITURS IM WANDEL |
374 |
|
|
I. Einleitung |
374 |
|
|
II. Bildungsindikatoren auf dem Weg zum Abitur |
377 |
|
|
III. Veränderungen in Ungleichheitsmustern von Bildungsindikatoren in den letzten Jahrzehnten |
378 |
|
|
IV. Zusammenfassung und Ausblick |
385 |
|
|
Literatur |
389 |
|
|
WANDEL AKADEMISCHER BILDUNG UND GESCHLECHTSSPEZIFISCHEBILDUNGSBETEILIGUNG |
393 |
|
|
I. Einleitung* |
393 |
|
|
II. Stand der Forschung |
394 |
|
|
III. Veränderung der Fächerproportionen und Bildungsbeteiligung der Geschlechter – Reglements des Hochschulzugangs im Vergleich |
398 |
|
|
IV. Daten und Methoden |
401 |
|
|
V. Ergebnisse der statistischen Analyse |
403 |
|
|
VI. Reglements des Hochschulzugangs – Geschlechterverteilung in den Fächern – Modernisierungsparadox |
407 |
|
|
VII. Fazit |
410 |
|
|
Literatur |
411 |
|
|
V. Gesellschaftliche Bildungskonzeptionen |
415 |
|
|
BILDUNG, BEHINDERUNG UND AGENCY |
415 |
|
|
I. Einleitung |
415 |
|
|
II. Sonderpädagogische Förderung an Sonderschulen |
416 |
|
|
III. Schonraum Sonderschule und die Folgen der Sonderbeschulung |
418 |
|
|
IV. Die subjektivierende Wirkung von Bildungsdiskursen |
420 |
|
|
V. Subjektivierungsprozesse von Sonderschulabsolventinnen und Sonderschulabsolventen |
423 |
|
|
VI. Schulische Segregation und eingeschränkte Agency im Lebensverlauf |
429 |
|
|
VII. Ausblick |
432 |
|
|
Literatur |
433 |
|
|
AMERIKANISIERUNG ODER EUROPÄISIERUNG DER (AUS-)BILDUNG? |
437 |
|
|
I. Amerikanisierung oder Europäisierung der Bildung? |
437 |
|
|
II. Der Vergleich von Bildungsmodellen aus neo-institutioneller Perspektive |
439 |
|
|
III. Daten und Methoden |
442 |
|
|
IV. Auf dem Weg zu einem europäischen Bildungsmodell |
444 |
|
|
V. Vergleich mit den nationalen Bildungsmodellen |
450 |
|
|
VI. Zusammenfassung und Ausblick |
455 |
|
|
Literatur |
456 |
|
|
BILDUNG UND MATERIELLE UNGLEICHHEITEN |
459 |
|
|
I. Einleitung: Bildung und Sozialpolitik |
459 |
|
|
II. Unterschiedliche Arten von Ungleichheit |
460 |
|
|
III. Bildungs- und materielle Ungleichheiten in der bildungssoziologischen Forschung |
462 |
|
|
IV. Theoretische Überlegungen zum Zusammenhang von Bildungs- und materiellen Ungleichheiten |
464 |
|
|
V. Untersuchungsdesign und Daten |
470 |
|
|
VI. Empirische Befunde |
473 |
|
|
VII. Fazit: „Sozialer Schutz lässt sich allein durch Bildung nicht gewährleisten.“21 |
479 |
|
|
Literatur |
485 |
|
|
Die Autorinnen und Autoren |
488 |
|
|
English Summaries |
496 |
|