|
Inhaltsskizze |
2 |
|
|
Vorwort |
6 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
10 |
|
|
Balanced Scorecard in mittelständischen Unternehmen – Empirische Ergebnisse und Implikationen |
12 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
14 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
14 |
|
|
Abstract |
16 |
|
|
1. Hintergrund und Motivation |
16 |
|
|
2. Begriff und Abgrenzung der mittelständischen Unternehmen |
17 |
|
|
3. Empirische Ergebnisse zum Einsatz der Balanced Scorecard im produzierenden Mittelstand |
19 |
|
|
3.1 Stand der Forschung |
19 |
|
|
3.2 Erhebungsdesign und -methode |
20 |
|
|
3.3 Diskussion der Ergebnisse |
22 |
|
|
4. Implikationen und Fazit |
25 |
|
|
Literatur |
26 |
|
|
Balanced Scorecard für den Mittelstand – Ausgestaltungsvorschläge und deren praktische Relevanz |
30 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
32 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
32 |
|
|
Abstract |
34 |
|
|
1. Einleitung |
34 |
|
|
2. Besonderheiten des Mittelstandes |
36 |
|
|
3. Vorschläge für eine Mittelstands-Balanced Scorecard |
39 |
|
|
3.1 Einführung der Balanced Scorecard |
39 |
|
|
3.2 Umfang der Balanced Scorecard |
40 |
|
|
3.3 Perspektivspezifische Besonderheiten |
41 |
|
|
3.4 Umsetzung der Balanced Scorecard |
42 |
|
|
4. Besonderheiten der Mittelstands-Balanced Scorecard in der Praxis |
44 |
|
|
4.1 Einführung der Balanced Scorecard |
44 |
|
|
4.2 Umfang der Balanced Scorecard |
46 |
|
|
4.3 Perspektivspezifische Besonderheiten |
46 |
|
|
4.4 Umsetzung der Balanced Scorecard |
47 |
|
|
5. Zusammenfassung |
49 |
|
|
Literatur |
50 |
|
|
Grenzplankostenrechnung im Mittelstand? – Die Grenzen der Einsetzbarkeit der Grenzplankostenrechnung als entscheidungsorientiertes Kostenrechnungssystem in mittelständischen Unternehmen |
56 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
58 |
|
|
Abstract |
60 |
|
|
1. Einführung und Problemstellung |
60 |
|
|
2. Anforderungen des Mittelstands an eine Kostenrechnung |
61 |
|
|
3. Aufbau der Grenzplankostenrechnung |
63 |
|
|
4. Kostenplanung und -kontrolle als Kern der Grenzplankostenrechnung |
65 |
|
|
5. Prämissen und Kritik der jahresbezogenen Plankalkulation |
68 |
|
|
5.1 Jahresbezogene Plankalkulation und relevante Kosten |
68 |
|
|
5.2 Kritische Analyse der Prämissen der jahresbezogenen Plankalkulation |
71 |
|
|
6. Fazit |
78 |
|
|
Literatur |
80 |
|
|
Komplexitätskostenrechnung für den Mittelstand – Ein zentrales Instrument des Komplexitätsmanagements |
84 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
86 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
86 |
|
|
Abstract |
88 |
|
|
1. Einleitung und Begriffsabgrenzungen |
88 |
|
|
2. Komplexitätsmanagement bei KMU |
91 |
|
|
2.1 Interne und Externe Komplexitätstreiber |
91 |
|
|
2.2 Wirkung variantenvielfaltinduzierter Komplexität |
93 |
|
|
2.3 Anforderungen an das Komplexitätsmanagement |
94 |
|
|
3. Gestaltungsmöglichkeiten für eine Komplexitätskostenrechnung |
96 |
|
|
3.1 Schätzung der Komplexitätskosten |
96 |
|
|
3.2 Gestaltungsoptionen einer Komplexitätskostenrechung für KMU |
98 |
|
|
4. Fazit |
103 |
|
|
Literatur |
103 |
|
|
F&E-Controlling in hochtechnologieorientierten, mittelständischen Unternehmen unter besonderer Berücksichtigung der Technologiefrühaufklärung |
108 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
110 |
|
|
Abstract |
112 |
|
|
1. Eingrenzung der zu betrachtenden Unternehmen und herausragende Charakteristika von KMU |
112 |
|
|
2. Relevanter Controllingansatz und seine Ausprägungen in der gegebenen Unternehmenssituation |
114 |
|
|
3. F&E-Controlling im vorliegenden Kontext |
118 |
|
|
4. Diskussion des Technologie-Roadmappings im Rahmen der Technologiefrühaufklärung |
121 |
|
|
5. Fazit |
129 |
|
|
Literatur |
130 |
|
|
Wirtschaftlichkeits-Nachweise für APS-Lösungen auf dem Gebiet von Production Planning / Detailed Scheduling |
136 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
138 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
138 |
|
|
Abstract |
140 |
|
|
1. Aufgabenstellung |
140 |
|
|
2. Quantitative Relationen des „Dilemmas der Ablaufplanung“ |
142 |
|
|
3. Nutzung der quantitativen Relationen für die Schätzung der Effekte von APS- Lösungen |
147 |
|
|
3.1 Kennzahlen für die Charakterisierung von „APSSchwierigkeiten“ |
148 |
|
|
3.2 Nachweis von Optimierungseffekten für unterschiedliche „ APS- Schwierigkeiten“ im Labor |
150 |
|
|
4. Ausblick |
154 |
|
|
Literatur |
155 |
|
|
Die Bedeutung der veränderten Finanzierungsrahmenbedingungen für das Controlling mittelständischer Unternehmen – Theoretische Betrachtung und empirische Erkenntnisse über den Stand der Umsetzung |
156 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
158 |
|
|
Abstract |
160 |
|
|
1. Einleitung |
160 |
|
|
2. Veränderung der Finanzierungsbedingungen durch Basel II |
161 |
|
|
2.1 Mindesteigenkapitalanforderungen als für den Mittelstand relevanter Bestandteil von Basel II |
161 |
|
|
2.2. Systematik von Ratingverfahren zur Beurteilung der Unternehmensbonität |
162 |
|
|
3. Bedeutung des Controllings im Rahmen des Ratingprozesses |
163 |
|
|
3.1 Controlling als Beurteilungsgegenstand |
165 |
|
|
3.2 Controlling als Informationslieferant |
165 |
|
|
3.3 Implikationen für die Ausgestaltung des Controllings |
167 |
|
|
4. Empirische Erkenntnisse zum Umsetzungsstand des Controllings im deutschen Mittelstand |
169 |
|
|
5. Fazit und Ausblick |
175 |
|
|
Literatur |
177 |
|
|
Risikoorientierte Balanced Scorecard-Konzepte für KMU |
180 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
182 |
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
182 |
|
|
Abstract |
184 |
|
|
1. Management, Controlling und BSC in KMU |
184 |
|
|
2. Bedeutung des Risikomanagements für KMU |
188 |
|
|
3. Risikoorientierte Balanced Scorecard-Konzepte |
190 |
|
|
4. CFaR als risikobezogene Spitzenkennzahl |
196 |
|
|
5. Fazit |
200 |
|
|
Literatur |
200 |
|
|
Mehr eBooks bei www.ciando.com |
0 |
|